杂化能解释轨道的形状和成键类型吗？

这是它应该做的，也是它被设计来做的。但是，如果你想到sp3，你会得出结论，有四个键，但是你把sp3赋给它，因为有四个键（如果只有两个键彼此成直角，我们会把它们标为p2），如果我们认为它们相等，那么为了每个键占据碳原子周围相等的空间，它们必须是四面体。所以我们有一种情况，在我们知道几何学之后，我们倾向于分配杂化。

杂交确实有一些优势。因此，在我的电子书《引导波中的共价键》中，我向你展示了如何使用杂化来计算键的长度和强度，而无需使用计算机，并且除了假设几何体产生的常数之外，没有任何其他的常数，它还添加了一些有趣的解释，比如为什么Si-Si键比C-C债券，但仅略强于通用电气债券。然而，它也要求Si=Si双键或三键不是sp2或sp而是一种新的不同类型的键。它只使用p轨道成功地计算了P2到Sb2的键能，但随后要求N2被sp杂化。键性质的计算是非常好的（同样不需要计算机），尽管对于键能，有一个问题是你如何处理两端的孤对，这可以被认为是强加了一个“常数”。（当然，标准计算化学总是分配相当多的常数。）

另一方面，我曾经展示了如何用一个经验常数计算所有应变碳化合物的性质，包括它们对分子其他部分的影响。乙烯和乙炔是简单的二元环。这里的重点是，因为量子力学基本上是线性的，所以任何问题都有不同的解决方法。